Não fique distorcido: o anti-aborto sempre foi sobre preservar a raça branca

  Suprema Corte

Fonte: Bill Clark/Getty



O vazamento do projeto de opinião da Suprema Corte de inclinação conservadora que derrubaria o quase 50 anos de idade Roe vs Wade decisão enviou ondas de choque sísmicas em todo o país esta semana. Mas como um estudioso da história que entende as interseções entre raça e política reprodutiva, não estou nem um pouco surpreso. Quando você entender o que a supremacia branca exige para se perpetuar, você parará de agarrar suas pérolas em descrença.

Dezenas de milhões de mulheres e menores de idade estão à beira de perder a autonomia sobre suas vidas reprodutivas privadas. Enquanto isso, as pessoas à esquerda do espectro político continuam coçando a cabeça e questionando por que os conservadores se preocupam tanto com os bebês que ainda não nasceram, mas não se importam com as crianças que nascem. Essas pessoas não têm as lentes adequadas para entender por que essas duas coisas podem ser verdadeiras e mutuamente consistentes. itutivo.

Você provavelmente já viu algumas das manchetes. Do Washington Post: “ Oposição do Partido Republicano aos benefícios para crianças atrai novo escrutínio após vazamento de Roe vs. Wade .” USA Today pergunta: “ Se você realmente valoriza a vida, garantirá um futuro saudável para todos os bebês “salvos”, certo? ”  O líder do Lexington Herald emitiu um toque de clarim: “Evite as pessoas que se preocupam mais com o feto do que com a mulher que o carrega.”

Nas mídias sociais, houve comentários semelhantes, como este tópico viral no Twitter da escritora de TV e cinema Leila Cohan.

“Se fosse sobre bebês, teríamos consultores de lactação gratuitos, fraldas grátis, fórmula grátis. Se fosse sobre bebês, teríamos cuidados infantis gratuitos e excelentes desde recém-nascidos. Se fosse sobre bebês, teríamos pré-escola universal e pré-escola e garantido após as colocações escolares.

Claramente, Cohan e outros não entendem a centralidade da criança na supremacia branca, e eles perdem o espectro do genocídio branco por substituição demográfica que tem tanto medo dos conservadores que eles promulgaram centenas de restrições ao aborto desde o início da década de 1990, com mais de 100 aprovados somente em 2021 .

Apesar do fato de que a totalidade taxa de aborto tem vindo a diminuir por três décadas, t movimento anti-aborto, que tem raízes que remontam à década de abertura do séc. º século, é absolutamente sobre bebês. Bebês brancos para ser exato. Não se trata de salvar bebês brancos à custa de outros grupos de crianças, trata-se de preservar o futuro da branquitude e da supremacia branca.

Não é nenhum segredo que a população branca do país continua a diminuir. De acordo com Censo de 2020 , os não-brancos representam quase todo o crescimento populacional dos EUA. Essa mudança demográfica está alimentando o medo de “ substituição branca .” Então, faz sentido restringir o acesso das mulheres brancas ao aborto. Os bebês brancos são a chave para os brancos para a capacidade da raça de se substituir e manter o domínio.

Esta não é uma história nova. O mais recente movimento antiaborto é uma versão remixada de antigos alertas nativistas sobre “ suicídio de corrida .” Se você inserir esse termo em qualquer banco de dados de notícias históricas, verá que toda a reclamação sobre o declínio persistente nas taxas de natalidade branca começou na década de 1860 e atingiu um pico no início de 1900, quando as cidades americanas foram inundadas por imigrantes europeus morenos. , e como o nascimento negro continuou a ser patologizado porque não estava mais reabastecendo os mercados de escravos.

Da Casa Branca veio o grito de que mais crianças brancas eram necessárias. O presidente Theodore Roosevelt foi obs com o declínio da taxa de natalidade dos brancos nativos. Em 1903, ele alertou que os brancos nativos seriam superados por estrangeiros. Ele disse repetidamente aos brancos que seu dever mais alto e mais sagrado era gerar todos os filhos que a natureza permitisse. Atualmente, para alguns legisladores republicanos que incluem bebês nascidos como resultado de fino rua e estupro de menores . Em um discurso perante o Congresso, Roosevelt disse: “A esterilidade voluntária é, do ponto de vista da nação, do ponto de vista da raça humana, o único pecado pelo qual a pena é a morte natural, a morte da raça”.

Durante sua presidência, Roosevelt tentou encorajar a criação de “culturas de crianças” enviando cartas de congratulações e cheques de centenas de dólares a homens brancos que produziram uma dúzia ou mais de crianças. Ele pressionou por uma legislação que concedesse isenção de impostos para famílias com mais de dois filhos e penalidades para aqueles que não eram casados, não tinham filhos ou tinham dois ou menos filhos. De fato, algumas legislaturas estaduais adotaram a agenda de suicídio sem raça de Roosevelt. Por exemplo, em 1907, um projeto de lei de Illinois exigia taxar os solteiros. No Missouri, um projeto de lei antes do A legislatura pediu para limitar o investimento anual de uma mulher em equipamentos de cabeça para dois chapéus. Esses projetos foram considerados “leis para incentivar o matrimônio”.

Alguns observadores, incluindo alguns grupos de mulheres, reagiram contra Roosevelt. Eles notaram que o presidente via as mulheres brancas como incubadoras humanas que estavam sendo forçado a trazer crianças indesejadas para um chiqueiro doméstico cheirando a miséria e pobreza. Roosevelt e outros supremacistas brancos, tanto homens quanto mulheres, não se importavam com o nascimento de crianças brancas sem vigor mental, físico ou moral, ou condições materiais adequadas para desenvolver o melhor que havia nelas.

Ecos do grito de Roosevelt continuaram até o final do século 20. º século. Por exemplo, em 1987, Ben Wattenberg, ex-assessor do presidente Lyndon B. Johnson, escreveu um livro popular chamado A Morte do Nascimento . Confira o que ele disse:

“O maior problema que os Estados Unidos enfrentam hoje é não há bebês brancos suficientes nascendo. Se não fizermos algo sobre isso e fizermos agora, os brancos estarão em a minoria numérica e não seremos mais um homem branco terra. A terceira coisa que podemos fazer é lembrar que sessenta por cento dos fetos que são abortados todos os anos são brancos. Se nós pudéssemos manter esses sessenta por cento da vida viva, isso resolveria nosso nascimento escassez.'

Os ecos continuaram nos últimos anos. Em 2017, o deputado Steve King, um republicano de Iowa e oponente vocal da imigração ilegal, twittou: “Não podemos restaurar nossa civilização com os bebês de outra pessoa”. No ano seguinte, o legislador do Arizona David Stringer fez um discurso a um grupo republicano onde foi ouvido dizendo: “não há crianças brancas suficientes para todos. . . a demografia do nosso país será irrevogavelmente alterada.”

E não são apenas os homens brancos que têm sido protagonistas no ataque aos direitos reprodutivos. As mulheres brancas não são apenas vítimas passivas. Como Janell Ross observou, mulheres brancas co-patrocinaram projetos de lei e dezenas de legisladoras votaram a favor das restrições ao aborto.

Mais uma vez para as pessoas no fundo: o anti-aborto sempre foi sobre a preservação da raça branca. E não há contradição entre os conservadores que defendem os nascituros e os privam de Boa escolas, assistência médica, bairros seguros, proteção contra a violência armada, acesso a alimentos saudáveis ​​e outros recursos para que possam ter uma infância de qualidade.

Os bebês brancos não são apenas necessários para continuar a raça branca, para “aumentar sua população”, “fortalecer sua cultura” e “fortalecer seu modo de vida”, como disse o deputado King, mas a América branca também precisa traumatizar esses mesmos brancos. bebês fisicamente, emocionalmente e espiritualmente para que possam crescer e aceitar a violência e o racismo como naturais e normais. Como adultos, eles redirecionarão toda essa privação, trauma e raiva para as pessoas de cor para manter o domínio da raça branca. A supremacia branca não pode continuar sem que a brutalização seja vista como natural.

E sim, as mulheres negras serão desproporcionalmente impactadas pela proibição do aborto . Mas não se engane, conservadores não se importam com bebês negros ou pardos, ou aqueles que sobrevivem. Eles nunca têm. Observe que eles não fizeram nada para lidar com as taxas cronicamente altas de mortalidade infantil e materna entre os negros. Eles ficaram visivelmente em silêncio sobre os incidentes de mulheres negras grávidas sendo agredidas ou atacadas por policiais. Mesmo com essas altas taxas de mortalidade infantil e morte entre os jovens negros, os brancos não estão tendo filhos suficientes para competir e atrasar seu inverno genético.

Se pudessem, os conservadores adorariam manter o aborto legal para não-brancos. Então eles têm que manter o aborto legal e fazer com que os brancos desapareçam, ou torná-lo ilegal e fazer com que os brancos mantenham o domínio, mesmo que mais bebês negros e pardos também nasçam.

O movimento anti-aborto é absolutamente sobre os bebês brancos não nascidos e nascidos. As pessoas cometem o erro ideológico de acreditar que a supremacia branca odeia crianças negras e pardas e ama crianças brancas. A supremacia branca odeia todas as crianças, incluindo crianças brancas. Lembre-se, os brancos são descendentes de europeus que vieram de culturas com longas histórias de violência profunda contra crianças, que incluíam infanticídio desenfreado, escravização mento, sacrifício de crianças, abuso sexual, enforcamentos públicos e castigos corporais.

Quando chegarmos a um acordo com o fato de que a supremacia branca ama a branquitude, só então poderemos entender por que ela precisa de crianças brancas para nascer, mas também sujeita a privações e traumas como parte da iniciação à fraternidade da supremacia branca e a um mundo brutal de discriminação racial. política. O movimento antiaborto em curso é apenas uma peça do quebra-cabeça da supremacia branca.

CONTEÚDO RELACIONADO: A juíza Amy Barrett acha que a adoção em vez do aborto é um conto de fadas, mas não é para milhões de mães negras e adotados