DOMINGO 'NOIRE: 4 vezes a juíza Ketanji Brown Jackson desligou os trolls republicanos durante sua confirmação

  O indicado à Suprema Corte Ketanji Brown Jackson continua as reuniões com os senadores no Capitólio

Fonte: Chip Somodevilla / Getty



Justiça Ketanji Brown Jackson confirmação ao Supremo Tribunal tem sido um desafio para dizer o mínimo. Os americanos assistiram ao juiz e ex-defensor público sofrer um ataque de perguntas rudes e grosseiras de membros do partido republicano, e tem sido difícil testemunhar. No entanto, a juíza de 51 anos lidou com as críticas com uma postura extraordinária, não deixando dúvidas de que ela será capaz de suportar o calor político quando se trata de defender justiça igual para os americanos. Nas palavras de Corey Booker, Justice Jackson é mais do que 'valioso' para um assento no banco da Suprema Corte e ela tem o histórico para provar isso.

Antes de se tornar o indicado de ouro do presidente Biden, Jackson foi empossado para servir no Tribunal de Apelações do Circuito de DC em junho de 2021. Anteriormente, a estrela atuou como juiz do Tribunal Distrital dos EUA do Distrito de Columbia desde 2013. O nativo de Washington, D.C. enfrentou Donald Trump em 2018 depois que ele tentou restringir a capacidade da federa eu funcionários para negociar coletivamente e participar de atividades sindicais, mostrando sua garra e determinação.

Esta não é a primeira vez que o graduado de Harvard foi considerado para a Suprema Corte. Jackson foi indicada pelo ex-presidente Barack Obama após a morte do juiz adjunto da Suprema Corte Antonin Scalia em 2016. Se eleita, ela se tornaria a primeira juíza afro-americana da Suprema Corte e estamos ansiosos para ver o momento histórico se desenrolar. Em homenagem à candidata destemida, vamos dar uma olhada em algumas vezes que a juíza Jackson enfrentou os valentões republicanos e mostrou aos americanos por que ela é de fato a próxima juíza da Suprema Corte.

Sobre sua sentença anterior

Os republicanos tentaram ir atrás de Jackson sobre sua sentença anterior em vários casos envolvendo pornografia infantil. Um caso que levou os senadores do estado vermelho a um alvoroço foi a decisão de Jackson em 2013 sobre Wesley Hawkins, de 19 anos, a quem ela condenou a três meses de prisão depois que as autoridades federais encontraram “17 vídeos e 16 imagens” de adolescentes em seu laptop e telefone, de acordo com O Washington Post. Transcrições anteriores retiradas do julgamento mostraram que Jackson considerou uma série de aspectos antes de finalizar sua decisão, incluindo testemunhos, idade de Hawkins e o fato de que ele “não produziu nenhum dos vídeos ou tirou nenhuma das fotos, mas trocou as que encontrou. online”, observou a publicação.

'A maioria dos infratores de pornografia infantil são adultos de meia-idade que são desviados atraídos por fotos de crianças vulneráveis... Este caso é diferente porque as crianças nas fotos e vídeos que você coletou não eram muito mais novas do que você', disse Jackson durante o julgamento de Hawkins. ”

Na audiência de confirmação da Suprema Corte, os republicanos martelaram Jackson argumentando como a decisão “suave” refletiria sua incapacidade de reprimir crimes notórios na Suprema Corte. O juiz equilibrado e controlado defendeu sua decisão, mas senadores como Ted Cruz e Lindsey Graham interromperam com perguntas mais obtusas, tornando difícil para Jackson dizer uma palavra.

Em todos os casos, cumpri meu dever de responsabilizar os réus à luz das evidências e das informações que me foram apresentadas”, explicou Jackson quando recebeu a palavra. “As evidências nesses casos são notórias. As evidências nesses casos estão entre as piores que já vi e, no entanto, como o Congresso orienta, os juízes não apenas calculam as diretrizes e param. Os juízes precisam levar em conta as circunstâncias pessoais do réu porque isso é uma exigência do Congresso”, acrescentou.

Em 23 de março, o senador do Missouri Josh Hawley perguntou ao juiz se ela se arrependia de alguma de suas decisões no caso, ao que ela respondeu:

Senador, o que lamento é que em uma audiência sobre minhas qualificações para ser um juiz da Suprema Corte, passamos muito tempo focando neste pequeno subconjunto de minhas sentenças.”

Sobre a Teoria Crítica da Raça

Teoria Crítica da Raça tem sido um ponto de discussão política para os republicanos no ano passado e o senador do Texas Ted Cruz fez um grande esforço para tirar Jackson de sua calma e serenidade quando o assunto surgiu em 22 de março.

O drama começou quando Cruz perguntou a Jackson se ela já havia lido o livro “Anti-Racist Baby”, de Ibram X. Kendi, que tenta abordar a questão do racismo com crianças pequenas. A senadora grosseira ficava pedindo a Jackson que expressasse se ela acreditava que o livro deveria ser ensinado nas escolas.

“Senador, não revisei nenhum desses livros, nenhuma dessas ideias, elas não aparecem no meu trabalho como juíza, o que respeitosamente estou aqui para abordar”, ela brincou de volta.

Cruz dobrou sua pergunta mais uma vez, perguntando ao juiz equilibrado se ela achava que bebês eram racistas e, é claro, ela pegou o senador tagarela com um aplauso rápido e educado.

“Senador, não acredito que qualquer criança deva se sentir racista ou que não seja valorizada ou que seja menos do que há vítimas que há opressores”, disse Jackson. “Não acredito em nada disso. Mas o que vou dizer é que quando você me perguntou se isso foi ensinado ou não na teoria racial crítica das escolas, meu entendimento é que a teoria racial crítica como uma teoria acadêmica é ensinada nas faculdades de direito”, continuou ela. “E na medida em que você estava fazendo a pergunta, eu entendi que você estava se dirigindo a escolas públicas. A escola diurna de Georgetown, assim como a escola religiosa da qual o juiz Barrett estava no conselho, é uma escola particular.”

Sobre sua definição de mulher

Os americanos soltaram um suspiro coletivo e balançaram a cabeça em uníssono quando a senadora do Mississippi Marsha Blackburn teve a coragem de perguntar à juíza Jackson se ela poderia “definir” o que era uma mulher.

Parecendo visivelmente irritada e confusa, a justiça em breve fez um momento de silêncio para se recompor antes de simplesmente responder:

“Eu não posso... não neste contexto. Eu não sou bióloga”, ela riu.

Blackburn perguntou com um olhar presunçoso em seu rosto: 'O significado da palavra mulher é tão obscuro e controverso que você não pode me dar uma definição?' logo antes de Jackson encerrar a pergunta tola do senador, novamente.

“Senadora no meu trabalho como juíza, o que eu faço é resolver disputas se houver uma disputa sobre uma definição, as pessoas argumentam, e eu olho a lei e decido”, disse ela.

Sobre os direitos dos transgêneros

Uma senadora perguntou à juíza sobre suas opiniões sobre mulheres transgênero que competem em esportes femininos e como ela poderia decidir sobre casos envolvendo o assunto. O ponto de discussão tornou-se um pouco do “tópico quente”, especialmente à luz do novo Comitê Olímpico Internacional Política de inclusão trans, que proíbe as organizações esportivas de excluir participantes mulheres trans sob a noção de que elas teriam “uma vantagem inerente sobre as mulheres cisgênero”. Esportes ilustrados notas. A nova disposição também conclui que as mulheres transgênero não deveriam ter que reduzir seus níveis de testosterona para competir.

Jackson argumentou que o tópico “certamente poderia ser litigado”, mas por causa de seu papel atual como juíza nos Tribunais de Apelação, ela se recusou a responder à pergunta por razões legais.

“Não estou em posição de dizer mais sobre se é ou não um dos direitos não enumerados.”

Jackson continuou:

“Respeitosamente, senador, isso é uma decisão. Em outras palavras, você diz que não estou pedindo que você decida. Mas em todos os casos, a determinação sobre se algo é ou não uma questão política, ou se o tribunal tem ou não jurisdição é uma questão para os juízes e, portanto, não posso falar com isso”.

CONTEÚDO RELACIONADO: 'We Did It Joe': Ketanji Brown Jackson nomeado para ser o primeiro juiz negro da Suprema Corte pelo presidente Biden