Fonte: NurPhoto / Getty
O Supremo pode estar se preparando para derrubar o marco histórico Roe V. Wade decisão de acordo com um projeto de decisão por maioria que vazou para o público esta semana.
POLÍTICO recebeu o documento de 98 páginas de uma fonte conhecida que estava ligada ao caso do Mississippi e que conseguiu autenticar o suposto processo judicial com mais detalhes oficiais, informou a publicação. Enquanto a respeito, o veredicto não será finalizado até que o caso esteja oficialmente encerrado.
O documento que foi escrito pelo juiz Samuel Alito afirma que a decisão de 1973 de proteger o direito ao aborto sob a constituição “foi flagrantemente errada desde o início”.
“Nós sustentamos que Ovas e Casey deve ser anulado”, escreve Alito no rascunho que foi rotulado como “Parecer do Tribunal”.
“É hora de prestar atenção à Constituição e devolver a questão do aborto aos representantes eleitos do povo.”
No passado, os ministros eram conhecidos por mudar seu voto à medida que os principais projetos de opinião circulavam por todo o tribunal, de modo que esse projeto de decisão poderia estar sujeito a alterações nos dias que antecederam o veredicto. Analistas acreditam que o processo judicial provavelmente ocorrerá nos próximos dois meses.
O projeto é controverso por muitas razões. Nenhum projeto de decisão foi vazado e divulgado publicamente enquanto um caso ainda está pendente. Se Roe V. Wade é derrubado, consequências sombrias podem seguir. Cada estado seria deixado para tomar sua própria decisão sobre restringir ou proibir o aborto, e alguns estados já estão se inclinando para a escada.
CONTEÚDO RELACIONADO: PORQUE VOCÊ DEVE SABER: Os legisladores estão trabalhando rápido para colocar restrições às pílulas abortivas
Se for abolido, quase 26 estados proibiriam o aborto ou tornariam os serviços extremamente limitados para quem procura tratamento. Autoridades que se opõem à medida temem que as mulheres sejam forçadas a viajar para outros estados para receber serviços de aborto ou recorrer a práticas inseguras para se submeter ao procedimento, acrescentando mais barreiras médicas e financeiras. Neste verão, a Suprema Corte deve tomar uma decisão sobre a lei do aborto no Mississippi que proíbe mulheres de se submeterem a um aborto após 15 semanas de gravidez.
No início deste mês, o governador democrata de Washington Jay Inslee assinou uma lei que proíbe ações legais contra profissionais médicos que realizam abortos e aqueles que recebem tratamento de aborto. O movimento veio em resposta a a rigorosa lei do Texas que permite que as pessoas processem os provedores de aborto médico ou aqueles que os assistem.
No documento majoritário, Alito bateu em Roe V. Wade rasgando a metade da lei centenária.
“A decisão teve consequências danosas. E longe de trazer uma solução nacional para a questão do aborto, Ovas e Casey inflamaram o debate e aprofundaram a divisão”, escreve ele, chamando a decisão de “constitucionalmente irrelevante” e seu raciocínio “excepcionalmente fraco”.
“A conclusão inevitável é que o direito ao aborto não está profundamente enraizado na história e nas tradições da nação”, acrescenta Alito.
Mais adiante no documento, a Justiça aponta para momentos em que ícones liberais conhecidos como a falecida juíza Ruth Bader Ginsburg e o professor de direito de Harvard Laurence Tribe argumentaram a favor da Roe V. Wade e seu impacto no processo político.
CONTEÚDO RELACIONADO: A proibição de aborto de 6 semanas no Texas foi restabelecida apenas alguns dias depois de ser bloqueada e Megan Thee Stallion acredita que 'merecemos melhor'
